Четвертый круг Касьянова. Кассация изменила приговоры саратовских судов
Сегодня в Первом кассационном суде общей юрисдикции прошло рассмотрение жалобы на приговор, вынесенный на четвертом по счету процессе по резонансному уголовному делу экс-директора МУПП "СГЭТ", пенсионера Константина Касьянова .
Сегодня в Первом кассационном суде общей юрисдикции прошло рассмотрение жалобы на приговор, вынесенный на четвертом по счету процессе по резонансному уголовному делу экс-директора МУПП "СГЭТ", пенсионера Константина Касьянова .
12 сентября прошлого года Саратовский областной суд в третий раз вернул дело прокурорам (региональный надзор возглавляет Сергей Филипенко ).
Такое решение приняла судья Елена Леднева , рассмотрев жалобу адвоката Константина Касьянова на приговор, вынесенный 24 июня на третьем процессе судьей Волжского районного суда Виктором Кучко .
Экс-директор "СГЭТ" был признан виновным в трех эпизодах, предусмотренных ч. 3 ст. 160 УК РФ (присвоение или растрата с использованием служебного положения), с окончательным наказанием в виде штрафа в 300 000 рублей.
По версии следствия, используя свое служебное положение, Касьянов заключил трудовой договор с тремя гражданами (в том числе со своим сыном), которые фактически не исполняли свои обязанности, но при этом регулярно получали зарплату на расчетные счета в "Россельхозбанке".
Кроме того, с 2016 по 2017 годы Касьянов допустил транспортные средства к перевозкам по Саратову без заключения договоров, полагали следователи.
Также экс-главе МУПП вменялись несколько эпизодов по статье "Присвоение или растрата с использованием служебного положения".
В первый раз (еще в декабре 2018 года) дело поступило к судье Никите Вдовину , но адвокат указал на ошибку в обвинительном заключении, и дело было возвращено в прокуратуру, а затем передано в суд первой инстанции на рассмотрение судье Наталье Спицыной .
4 июля 2019 года она признала виновным бывшего главу горэлектротранса по ч. 1 ст. 285 УК РФ (злоупотребление должностными полномочиями), ч. 3 п. "б" ст. 174.1 УК РФ (легализация денежных средств с использованием служебного положения) и ч. 3 ст. 160 УК РФ (присвоение или растрата с использованием служебного положения).
Константин Касьянов был оштрафован на 500 тысяч рублей. Также ему запретили заниматься организационно-распорядительной деятельностью в течение двух лет и восьми месяцев.
При этом по одному из эпизодов по статье "Присвоение или растрата с использованием служебного положения" Касьянова оправдали – за ним признали право на реабилитацию.
Но 3 сентября 2019 года Саратовский областной суд отменил приговор в связи с существенными процессуальными нарушениями на стадии следствия и опять вернул дело назад прокурорам.
И только через два с половиной года, 28 февраля 2022-го уголовное дело уже в третий раз поступило в Волжский районный суд. Его оперативно - за три месяца - рассмотрел судья Виктор Кучко .
Стоит отметить, что от обвинения к этому времени остались только три эпизода ч. 3 ст. 160 УК РФ.
И вот в конце февраля уголовное дело в четвертый раз поступило в Волжский районный суд.
Теперь его рассматривал судья Анатолий Рыблов , который за две недели, проведя заседания 6 и 10 марта, 22 марта постановил обвинительный приговор, практически дублирующий решение Виктора Кучко на третьем процессе.
Константин Касьянов был признан виновным все по тем же трем эпизодам ч. 3 ст. 160 УК РФ.
Экс-директора "СГЭТ" опять приговорили к штрафу в 300 тысяч рублей и возмещению ущерба муниципалитету в размере почти 644 тысяч.
Адвокат Алексей Шаповалов обжаловал и этот приговор в областной суд, но 5 июня коллегия судей оставила его без изменения.
Тогда защитник Константина Касьянова подал уже кассационную жалобу.
Сегодня, рассмотрев жалобу, кассационный суд отметил, что судами первой и апелляционной инстанций не учтены положения постановления Конституционного Суда РФ, исходя из которых сумма налога на доход физических лиц не входит в размер похищенного, в связи с чем судебные решения необходимо изменить.
Назначенный Константину Касьянову штраф был снижен до 250 тысяч рублей, а возмещение материального ущерба снижено до 480 тысяч 732 рублей – размер похищенных денежных средств без учета налога на доходы физических лиц.
Материал подготовил Дмитрий Герасимов
Последние новости
Государственный контроль в России: обязательные требования и информирование
Контрольные органы обязаны информировать граждан о соблюдении обязательных норм.
Тепло родного дома в игрушках для солдат
Дети из Ртищева создают игрушки для поддержки военнослужащих.
Уголовное дело по факту загрязнения реки Гуселка
Загрязнение природоохранной зоны в Волжском районе Саратова привело к серьезным последствиям.
Частотный преобразователь
Подбираем решения под ваши задачи с учётом особенностей оборудования и требований