Станет ли Саратовская область местом для дискуссий?

На прошлой неделе, 27 января, Вячеслав Володин посетил Саратов и в ходе встречи с общественниками, представителями СМИ, депутатами и руководителями фракций, местной властью посетовал на отсутствие диалога с жителями. Хотя это явление возникло далеко не вчера

Почему население ведет себя так пассивно? Само ли оно выбрало такую позицию или его к такому поведению долго и старательно приучали? Ведь созывают его на всякие встречи лишь только по звонкам определенных организаторов, значит и нет реальной обратной связи. Даже депутаты всех уровней перестали встречаться со своими избирателями. Электорат лишь выборочно созывается в случае необходимости с приглашением лиц, лояльных к обсуждаемому вопросу. Площадки общественных институтов лишь только вторят заданному свыше вектору. А что в итоге? Одобрям-с и понимам-с только то, что позволили. Где тогда узнать истинное отношение людей к возникшей проблеме?  Заметим, что опросы в соцсетях и мессенджерах – это имитация полноценного социологического опроса, который должен проводиться по правилам социологии, как науки, а не высасывать из пальца.

Хорошоие у нас слушатели. Добрые, внимательные, но какие-то неотзывчивые

Вот, например, запущенный саратовской мэрией в соцсетях опрос по предложениям переименования улицы им. Сакко и Ванцетти содержал три варианта ответов. Среди них не было пункта о сохранении прежнего названия улицы и возможности предложить свой вариант. В итоге получился опрос с заранее известным результатом?

Однако иных площадок обсуждения этого вопроса не нашлось. О каком диалоге в данном случае может идти речь, если все его формы сводятся к нулю? Всё это очень похоже на общие собрания собственников многоквартирных домов, на которых практически никто не присутствует, а протоколы в пользу управляющих компаний волшебным образом появляются! В таком случае какая площадка могла бы быть задействована для массового общения с народом, чтобы его услышать? Выборы депутатов всех уровней проводятся формально и только согласованных кандидатур. Мышь не проскочит, птица не пролетит без ведома свыше. Вот и выбери кандидата, которого нет. Одни и те же лица, перемещаемые с места на место. Порочная практика, когда с одного места после провала работы, переводят на другое. Где взять доверие такому лицу? Каков его авторитет?

О ваших проблемах нам все известно. Мы ими занимаемся. Последствия предотвращаем, а иногда и предвосхищаем

Кандидатуры глав администраций рассматриваются также формально, и каждый назначенец на исполняющего обязанности главы однозначно проходит утверждение сверху. Народ, в случае назначений руководителя органа местного самоуправления, совсем никакой роли не играет, хотя, согласно закону, местное самоуправление это форма народовластия. Где же оно, в каком месте может присутствовать?

Общественная палата Саратовской области вроде бы и создана для выражения общественного мнения. Но где члены палаты и где народ? Члены палаты – это представители общественных организаций и объединений, про многие из которых народ и не слышал и не знает. Кандидатуры формируются списочно губернатором, областной Думой и самой палатой. По сути, нет ничего от народа.

Прямая линия показала, что со своими проблемами к губернатору обратилось 0,05% населения области

Институты уполномоченных также не оправдывают своего доверия у людей. По анонимному опросу информационного агентства «Взгляд-инфо» 42% саратовцев, принявших участие в опросе, находят поддержку у непосредственного руководителя Следственного Комитета РФ Александра Бастрыкина, нежели у Татьяны Загородней (права детей), набравшей при опросе 9% симпатий, у Надежды Суховой  (права человека), набравшей 3% и Полины Московской  (права бизнеса), набравшей 2% проголосовавших, видимо из числа бизнесменов. 44% из числа опрошенных заявили, что их деятельность больше похожа на имитацию и синекуру. Вот истинная оценка людей. Но кто это слышит? Почему в целом у назначенных омбудсменов наблюдается ничтожно малая популярность среди жителей региона? Да, потому что вопреки всему они назначены властью.

У кого к ним есть вопросы?

Настоящим потрясением в ограничении человеческого общения стала пандемия, послужившая причиной поэтапной отмены с 20 марта 2020 года массовых мероприятий любых форм. Это отмена и парада на Красной площади 9 мая, и спортивных мероприятий, концертов, форумов, музыкальных фестивалей, театральных представлений, детских утренников и так далее. Заблокированы были практически все формы общественных коммуникаций. По мере изменения эпидемиологической ситуации запрещались или разрешались массовые мероприятия, но обязательно с согласования санитарных врачей. Всё это вызывало у населения нервозность. Однако пандемия прошла, а запреты остались. Население до сих пор не может адаптироваться к изменившейся обстановке и не готово хоть как-то проявлять какую-либо активность.

А пока все как-то так…

Вряд ли при сложившемся порядке и процедуре организации проведения выборов депутатов всех уровней и работы действующего механизма создания всех форм общественных институтов у населения возникнет желание к диалогу с властью и реальная инициатива участия в общественных мероприятиях.

В конечном итоге нет диалога власти с народом, нет реальной связи, и как следствие, есть только монолог влиятельного лица. А всегда ли он может привести к нужному результату? Всегда ли это влиятельное лицо право? В этом случае синдром страха противоречить ему и порождает губительное молчание людей. Так может ли быть Саратовская область при таких обстоятельствах местом для диалога с ее жителями?

Источник:   https://vremenynet.ru/rubriki/obshhestvo/stanet-li–saratovskaja-oblast-mestom-dlja-diskussij