Кировским районным судом города Саратова вынесено решение об отказе в удовлетворении исковых требований банка о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследовани

Кировским районным судом города Саратова рассмотрено гражданское дело по исковому заявлению ПАО «С» к  Н., О., администрации муниципального образования «Город Саратов», Территориальному управлению Федерального  агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования.

Требования мотивированы тем, что между ПАО  «С» и З. был заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику предоставлен кредит на срок 48 месяцев. При этом заемщиком было подписано заявление на участие в программе добровольного страхования жизни и здоровья общества с ограниченной ответственностью СК «О». В связи с неисполнением условий договора у заемщика образовалась задолженность. В ходе мероприятий по досудебному урегулированию спора, истцу стало известно, что заемщик З. умерла. Страховая компания уведомила наследников о невозможности признать смерть заемщика страховым случаем, поскольку смерть наступила в результате заболевания, что не является страховым случаем. После смерти З. со счета заемщика через автоматизированную систему «Мобильный банк» осуществлен перевод денежных средств на счет Н., что свидетельствует о принятии наследником наследства после умершей З. Уведомление о необходимости погашения просроченной задолженности по кредитным обязательствам заемщика оставлено Н. без удовлетворения. В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, окончательно просил суд расторгнуть кредитный договор, взыскать в свою пользу с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору; расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представителя истца А. поддержала исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить с учетом уточнений.

В судебном заседании ответчик Н., исковые требования не признала, просила в иске отказать, поскольку не принимала наследство после умершего наследодателя  З.

                      Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, причины неявки суду не сообщили.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что постановлением нотариуса Н. и С. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершей З.

При жизни наследодателя З, ей принадлежали денежные средства, хранящиеся на счетах публичного акционерного общества «С».

После наступления смерти З. со счета карты «M» через автоматизированную систему «Мобильный банк» был осуществлен перевод денежных средств на счет Н.       в размере 25  600 руб.

В соответствии со статьей 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

Заказчиком похорон З. являлась дочь Н., что подтверждается договором подряда с физическим лицом на выполнение работ по оказанию ритуальных услуг, наряд-заказом.

Н. оказаны ритуальные услуги общей стоимостью 49  350 руб.

Из разъяснений, данных в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Учитывая, что Н. со счета наследодателя З. была переведена сумма в меньшем размере, чем ею было затрачено на ритуальные услуги, суд пришел к выводу, об отказе в удовлетворении исковых требований.

                      Решение в законную силу не вступило.

Пресс-служба суда